1194922

Михаил Погодин - Москвитянин (32 тома) / Раритеты / 1849-1856 / PDF

Золотая раздача

Другое - Библиотека

[b]Автор:[/b] Михаил Погодин
[b]Оригинальное название:[/b] Москвитянинъ
[b]Год выпуска:[/b] 1849-1856
[b]Жанр:[/b] Раритеты, периодика, журнал
[b]Выпущено:[/b] Российская Империя, Москва, Университетская типография
[b]Язык:[/b] Русский (старая орфография)

[b]Описание:[/b] "Москвитянин" - литературно-научный журнал, издававшийся в Москве в 1841-1856. Издатель и редактор - М. П. Погодин. В 40-х гг. проводил реакционные идеи официальной народности. В начале 1845 три номера "Москвитянина" были изданы негласно под редакцией И. В. Киреевского. Главными сотрудниками "Москвитянина" были С. П. Шевырев, Ф. Н. Глинка, М. А. Дмитриев, И. И. Давыдов. С 1850 направление "Москвитянина" при так называемой молодой редакции (А. А. Григорьев, А. Н. Островский и др.) представляло разновидность славянофильства.В развитии исторической журналистики в России "Москвитянину" принадлежит особое место как первому общему "толстому" журналу, создавшему особый отдел для публикации исторических материалов и источников.

[b]Формат:[/b] PDF
[b]Качество:[/b] Отсканированные страницы
[b]Размеры листа:[/b] 150x222 мм
[b]Количество страниц:[/b] 32 х ~ 800
[b]Размер:[/b] 1020 МБ

[searchm=Подобные раздачи]Раритеты[/searchm]
[linkm=Страница книги]https://search.rsl.ru/ru/record/01007567519[/linkm]
[linkm=Позвать Хранителей]https://kinozal.tv/groupex.php?id=3800[/linkm]

[pagesd=Содержание]
Москвитянин. 1849 год.
Том 1, 2, 3, 4, 5.
В выпусках журнала за данный год содержатся статьи по литературе и истории, а также многочисленные литературные произведения: проза и поэзия. Стандартным разделом являются критические заметкие, различные новостные рубрики.

Москвитянин. 1850 год.
Том 3, 4, 5, 6.
В томах приведены статьи, посвященные обзорам отечественной и зарубежной истории и литературы, стихотвеорения и проза, различные критические заметки, статьи по искусствоведению, новости из мира политики и науки, эпистолярное творчество и т.д.

Москвитятнин. 1851 год.
Том 1, 4, 5, 6.
Приведены биографические описания, рассказы, повести и стихотворения, заметки по истории России, новости европейские и отечественные, данные по этнографии.

Москвитянин. 1852 год.
Том 1, 2, 4.
Журнал состоит из следующих разделов: проза и поэзия, иностранная словесность, науки (статьи по истории), исторические материалы, критика и библиография, журналистика, иностранные книги, современные известия, известия Москвы и различные статьи.

Москвитянин. 1853 год.
Том 1, 4, 5, 6.
В журналах содержатся различные литературные произведения: стихотворения и рассказы, различные критические заметки, современные новости о жизни европейских стран, исторические статьи, сведения по иностранной литературе.

Москвитянин. 1854 год.
Том 1, 2, 3, 6.
Представлены литературные произведения, критические заметки, сведения по истории России, современные заметки, различные географические данные, опыты биографических характеристик.

Москвитянин. 1855 год.
Том 1, 3, 4, 6.
В томах содержатся статьи: по географии, литературе, искусствоведению, истории России, религии, истории православной церкви, различные литературные произведения – стихи, повести и рассказы, работы по истории точных наук.

Москвитянин. 1856 год.
Том 1, 2, 3, 4.
Книги данного года повествуют нам о истории России, литературоведению и филологии, философии, современной политике европейских государств, материалах для биографии Суворова, различные письма и заметки, новости Москвы и Российской Империи в целом, известия о праздниках и многое другое.
[/pagesd]

[pagesd=Интересно]
«Москвитянин» - русский «учено-литературный журнал», издавался в Москве М.П.Погодиным в 1841-1856 годах сначала ежемесячно, с 1849 года – 2 раза в месяц (однако нерегулярно, что отмечено в иронических стихах Н.А.Некрасова: «Так древле тощий «Москвитянин» по полугоду пропадал…»). «М.» принял направление «официальной народности», провозглашенное министром просвещения С.С.Уваровым. Отдел критики, возглавленный С.П.Шевыревым, вначале продолжал линию «Московского наблюдателя», его борьбу с «торговым направлением» Ф.В.Булгарина, Н.И.Греча, О.И.Сенковского, но затем главной целью журнала стала борьба против В.Г.Белинского, натуральной школы и западничества. Несмотря на внешнее сходство позиции «М.» со взглядами славянофилов, последним претил его официозный характер, и они принимали в журнале незначительное участие. Короткий период редакторства И.В.Киреевского (январь – март 1845 года) ознаменовался попыткой отстранения Погодина и Шевырева от руководства «М.» и опубликованием принципиальных статей основоположников славянофильства, в том числе: «Обозрение современного состояния словесности» И.В.Киреевского, «Мнение иностранцев о России» А.С.Хомякова, «О древней русской истории» П.В.Киреевского. В «М.» печатались сочинения В.А.Жуковского, Н.В.Гоголя (сцены из «Ревизора», «Рим»), Н.М.Языкова, П.А.Вяземского, М.Н.Загоскина, А.Ф.Вельтмана, В.И.Даля, Ф.Н.Глинки, Д.П.Ознобишина, К.К.Павловой. Непопулярность журнала объяснялась его консервативным направлением, несозвучностью духу времени; к тому же сам Погодин и ведущий критик журнала Шевырев стояли на архаичных литературных позициях. Наиболее значительным в журнале был исторический отдел. Ценным было участие в «М.» видных ученых – И.И.Срезневского, Иакинфа Бичурина, А.Ф.Гильфердинга, И.Е.Забелина, Ф.И.Буслаева, И.М.Снегирева.
С 1850 года в связи с привлечением новых авторов, составивших так называемую «молодую редакцию» «М.» (А.Н.Островский, А.А.Григорьев, Б.Н.Алмазов, Е.Н.Эдельсон, Т.И.Филиппов и др.), содержание и характер журнала изменились к лучшему. Здесь печатались пьесы Островского, повести А.Ф.Писемского, П.И.Мельникова-Печерского, Д.В.Григоровича, стихи Ф.И.Тютчева, Я.П.Полонского, А.А.Фета, Н.Ф.Щербины, Л.А.Мея, сценки И.Ф.Горбунова, переводы из Данте, Гете, Жорж Санд, В.Скотта. Ведущим критиком стал А.А.Григорьев. В художественном отделе проявились реалистические тенденции, стремление шире отразить русскую действительность, интерес к народному творчеству. Однако позиция новых сотрудников не отвечала интересам Погодина, что привело к его разрыву с «молодой редакцией» (1853).
Журнал был основан при ближайшем участии Жуковского и под покровительством министра народного просвещения гр. С. С. Уварова, оказывавшего и позже свою поддержку «М.». В новом журнале Погодин и его московские и провинциальные друзья видели орган, призванный вести борьбу за «старые предания» русской истории и литературы с прогрессистами так назыв. западнического лагеря, которые с Белинским во главе группировались вокруг «Отечеств. записок» и (позже) «Современника». Сам редактор вел в «М.» исторический отдел, Шевырев заведовал отделом литературно-критическим. Запад провозглашен был в «М.» за свой «разврат мышления» и «бесстыдство знания» разлагающимся трупом, который грозит заразить нас своим опасным дыханием. Истинная здоровая государственная и общественная жизнь обретается лишь на Востоке — в России, историческое прошлое которой полно столь дивной славы и где доныне сохранились три исконных начала: православие, самодержавие и народность. Характерными чертами последней являются смиренномудрие, простота, безусловная покорность существующему строю. Особое внимание «М.» уделял славянским племенам, что не нравилось властям — и благонамереннейшему журналу грозила даже серьезная опасность за его симпатии к славянам. «Натуральная школа», созданная Гоголем, подвергалась в «М.» осмеянию со стороны Шевырева, обвинявшего молодых беллетристов в отсутствии у них художественного вкуса и любви к русскому народу. Только сам родоначальник новой школы пользовался расположением «М.», где и печатались некоторые мелкие его произведения («Рим» и др.). Но в Гоголе Шевырев видел лишь беззаботного юмориста, который подвергся влиянию Гофмана и Тика, затем воспитал свой талант под обаянием природы и поэзии Италии, русскую же жизнь вообще изображал односторонне. Идеалы русской литературы, единственно достойные подражания: в прозе — Карамзин, в поэзии — Пушкин. Лермонтов — лишь подражатель Бенедиктова и Марлинского, плохо владевший стихом. Считая себя охранителем чистоты русского языка, «Москвитянин» внимательно следил за всеми отступлениями от правильной рус. речи, которые были будто бы допускаемы в сочинениях западников и писателей натуральной школы. Все это высказывалось очень категорично, обыкновенно с пафосом и в виде общих фраз. К противникам своим — петербургским журналистам — «М.» относился высокомерно, объявляя их чуть не изменниками отечеству, и не колебался помещать на своих страницах особого рода произведения, так назыв. юридические, где взводились на западников настоящие обвинения в неблагонадежности. Такими произведениями являются, напр., в «М.» за 1841 г. стихи М. Дмитриева «К безыменному критику» (подразумевается Белинский) и памфлет поэта Языкова «К не нашим» (1845, 1 кн.), оттолкнувший окончательно от «М.» московских западников — Грановского, Герцена, пытавшихся одно время не ссориться с журналом. «М.» нельзя назвать органом славянофильства, как это сделал в пылу полемики Белинский, хотя в этом журнале и помещали иногда свои статьи и стихотворения Киреевские, Хомяков, Самарин. Участие последних в «М.» за неимением собственного органа являлось вынужденным. Правда, их соединяло с деятелями «М.» некоторое сходство в воззрениях; но Киреевский, Хомяков и особенно молодые славянофилы не были представителями той официальной казенной народности, которую проповедовал «М.»; их народность была проникнута демократическими симпатиями; вопреки «М.» они требовали свободы исследования и критического отношения к действительности. Наконец, учение об общинном начале, о начале соединения земли с верховною властью было совершенно чуждо «М.». Есть у «М.» и заслуги — это толчок, данный им изучению и собиранию материалов по русской истории. Успеха «М.» не имел. Подписчиков у него было очень мало (в 1846 г. — 300 чел.), между тем как число их в «Отечественных записках» доходило до 3 тысяч. Господство сырого исторического материала, жалкие стихи и беллетристика М. Дмитриева, Стурдзы, Сукова и др., беспрерывное повторение одной и той же темы о процветании России и гибели Запада, наконец, классическая небрежность Погодина, выпускавшего «М.» в высшей степени неаккуратно и притом со множеством опечаток — все это отталкивало читателя от журнала. Не помогало даже и то, что по распоряжению графа Уварова «М.» был рекомендован как благонадежное издание и что духовные власти приняли «М.» под свое покровительство. Чтобы оживить журнал, Погодин предложил И. Киреевскому принять редакторство «М.» — и в январе 1845 г. последний вышел с символическим изображением на обертке московского Кремля и с любопытной статьей нового негласного редактора «Обозрение современного состояния словесности». Через несколько месяцев Киреевский разошелся с Погодиным, а вскоре журнал перестал выходить. Стыдясь «теней Карамзина и Пушкина», Погодин решил возобновить «М.» в 1847 г.; в этом году помещена полемическая статья Ю. Самарина «О мнениях Современника исторических и литературных», подписанная М. З. К. В виде ответа на теорию Кавелина об историческом ходе русской жизни в статье этой впервые обстоятельно формулировано учение славянофильской школы. В 1848 г. был образован новый «комитет редакции», в состав которого вошли, кроме Погодина и Шевырева, историк И. Д. Беляев, экономист проф. Горлов и др. Но журнал все падал. Лишь с 1850 г., когда в состав редакции вошли молодые литературные силы — Островский, а затем Ал. Григорьев, Писемский, Печерский-Мельников, А. Потехин и Алмазов, — журнал как бы ожил. Погодин, не имея цельного общественно-политического мировоззрения и прочных литературных взглядов, охотно разрешил Ал. Григорьеву, заправиле новой «молодой редакции», изменить литературную физиономию журнала. Особенно поднялась беллетристика, которая теперь блистала первыми драмами Островского («Свои люди — сочтемся», «Бедная невеста», «Бедность не порок»), романами Писемского («Тюфяк», «Брак поневоле») и другими талантливыми произведениями натуральной школы, возбуждавшими когда-то такую ненависть со стороны «М.». Хотя полемика между «М.» и петербургскими журналами продолжалось, но она не носила уже своего прежнего принципиального характера. «Молодая редакция» «М.» относилась с уважением к западной культуре и считала своим долгом обличать темные стороны русской общественной жизни. Но старинные предания «М.» все-таки не исчезли вполне, и в журнале появлялись стихи М. Дмитриева, рассказы Стурдзы и пр. Читателей было по-прежнему мало, и в 1856 г. «М.» прекратил свое существование. Ср. Барсуков, «Жизнь и труды М. П. Погодина»; Чернышевский, «Очерки гоголевского периода» (СПб. 1892); С. А. Венгеров, «Молодая редакция М.» («Вестн. Европы», 1886 г. № 2).
[/pagesd]

[pagesd=Скриншоты]
[url=https://i6.imageban.ru/out/2015/07/06/9d363eddc456e5628d8e85594d662147.jpg][img]https://img100.pixhost.to/images/558/538963691_26.jpg[/img][/url] [url=https://i4.imageban.ru/out/2015/07/06/8195c83d84a4b3df8444be633d48eb74.jpg][img]https://img100.pixhost.to/images/558/538963694_2b.jpg[/img][/url]
[url=https://i4.imageban.ru/out/2015/07/06/9e2e81cf5bd368aa1c54a85f744cdc1e.jpg][img]https://img100.pixhost.to/images/558/538963698_30.jpg[/img][/url] [url=https://i6.imageban.ru/out/2015/07/06/ff6ec944ed44becf8969d1d24e7ed727.jpg][img]https://img100.pixhost.to/images/558/538963707_34.jpg[/img][/url]
[url=https://i5.imageban.ru/out/2015/07/06/7463eb9db6ff6bc9886e27688635fc6a.jpg][img]https://img100.pixhost.to/images/558/538963710_3b.jpg[/img][/url] [url=https://i2.imageban.ru/out/2015/07/06/04b82f78ced6246a05a49c6bd17c4ee5.jpg][img]https://lostpix.com/img/2025-01/27/ohqwpw1sgw6c3kepay8745z5f.jpg[/img][/url]
[/pagesd]

4482203

1020.00 МБ

33

0